Актриса Виктория Макарская родила сына, мальчика назвали Ваней

Новости России. Актеры Антон и Виктория Макарские во второй раз стали родителями. Радостную новость своим поклонникам в Instagram сообщила сама Виктория.
Сын родился весом 3 килограмма 400 граммов. Малыша назвали Иваном.
Виктория Макарская (запись в Instagram):
Как же вкусно пахнет новорожденный!
А любая боль мгновенно исчезает, как только надо сделать движение ради ребеночка. Это удивительно! Операция (кесарево), несмотря на сложности, прошла очень легко, как будто все мы одновременно молились.

Ни боли, ни страха! Только неземная Благодать!
Мы вместе. Спасибо вам, родные!
« На фото: больница Шаарей Цедек в Иерусалиме. Антоша всё время со мной и с Ванечкой! В Израиле папа может быть всегда с новорожденным ребенком на любых процедурах и обследованиях » . Так Виктория пописала это фото.
Виктория и Антон уже воспитывают дочку Машу. В сентябре девочке исполнится три годика. Первый ребенок для пары стал настоящим чудом, « подарком Божьим », как говорят сами родители. Детей они хотели давно, но первенца прошлось ждать более 10 лет.

Маша, дочь Виктории и Антона Макарских
Виктория Макарская (в интервью 7 дней ):
О том, что у нас будет еще и сын Иван, мы с Антошей мечтаем давно. И имя это выбрано не случайно. Наша дочь Маша родилась 9 сентября, это день памяти Иоанна Кормянского. Монастырь под Гомелем, в котором хранятся мощи этого святого, был первым, куда я приехала когда-то с мольбой послать нам ребенка. В день рождения Машеньки мы, как всегда, поблагодарили Иоаннушку Кормянского за появление дочери и попросили послать нам еще и сына.

Это может показаться чудом, но когда я поняла, что жду ребенка, мой врач в Израиле Дора начала считать нашу беременность «по всем правилам» именно с… 9 сентября. Тогда же, в сентябре, в Минск привозили мощи святителя Луки, и я сходила на службу, чтобы приложиться к святыне с той же просьбой… Я много раз говорила женщинам, которые, как и я, долгие годы не могли иметь детей и от бессилия начинали ходить по бабкам и знахарям, что ни в коем случае нельзя этого делать и искушать судьбу! Помочь могут только вера в Бога, молитва и светлые помыслы.

Антон и Виктория – очень верующие люди. Путешествуя по миру с гастролями, чета Макарских никогда не забывает о тех людях, которым по разным причинам недостает любви и заботы. Напомним, в прошлом году по собственной инициативе Макарские выступали для многодетных семей и одиноких матерей с детьми в Минске (смотрите видео).
Виктория регулярно делится со своими подписчиками в Instagram не только новостями и фотографиями из поездок, но и размышлениями о семье, любви, воспитании детей и других ценностях.

Виктория Макарская (запись в Instagram):
У мужа мозги устроены по-другому! Совсем по-другому. Не обижайтесь, не спорьте, любите его, и не «лезьте в бутылку», доказывая свою правоту. Наполняйте добротой и весельем свой дом, обходите острые и обидные разговоры. Ему и так за пределами дома от окружающих достается! Дома пусть его всегда ждет: позитив, улыбка, поцелуй, душевность и радость.

Литературный конкурс. Дурацкое лето

Дурацкое лето
Автор: ZEONNA / 02.06.2015
— Ой, не смеши! Кому он нужен, Вадик твой? Прямо — подарок судьбы для каждой женщины. — Рита нервно засмеялась. — Ты его когда-нибудь хоть ловила на «горячем»?
— Нет, нo последние годы живем как соседи по квартире.
— Неплохой, между прочим, квартире. Хозяйственный оказался. И тебя он не обделяет, вон, шубу белую какую купил, почти как у меня. Ты в ней прямо как сугроб. Знаешь ведь, что белое полнит. Ладно, не сердись, я шучу.

— Конечно, тебе хорошо. Всю жизнь в одной комплекции. А шубу я хотела темную, так он заладил: «Чего ты как старуха, все в черное залезть норовишь». Раньше и внимания не обращал, во что я там одета и обута.
— Ну, женщины. Не обращает внимания — плохо, обратил — подозрительно. Кофе пей!
Дружили они с незапамятных времен, хоть и были совершенно разными. А ссора вышла у них один только раз за всю жизнь. И не поделили они… Вадима, теперешнего Олесиного мужа.

Дружили они с незапамятных времен, хоть и были совершенно разными. А ссора вышла у них один только раз за всю жизнь.
Как это нередко бывает, влюбилась Олеся в парня своей подруги. Никто не знал. А потом наступило одно прекрасное лето, когда вышла у Вадима с Ритой ссора, а она выступила в роли «жилетки» для бедного Вадика. Ритка тогда жутко разъярилась, обвинила ее во всех смертных грехах, но потом ничего — даже на регистрацию в загс пришла с букетом.

И вновь стали общаться, без прежней доверительности, но все же.
Рита и сама замуж выскочила через пару месяцев, правда, прожила в браке недолго. Когда потеряла беременность — рассталась с мужем и больше никого уже близко в свою жизнь не пустила.
Олеся посмотрела на подругу.
«Надо же! Опять завидки берут. Тут ноги отекают, отдышка появилась, а она бегает и бегает. Все у нее какие-то презентации, театр, путешествия. Раз по пять в год за границу мотается, страну объездила. Мне такую вот стрижку сделать да джинсики рваные натянуть — ребятишки засмеют, а тут ничего, как само собой.

Беззаботная жизнь у Ритки, что и говорить. Хотя, что ей еще делать, раз она одна? И потом, сколько ни бегай, ни молодись, а «бабий век — сорок лет». И что ее ждет в старости?»
Олеся задумалась. Ей всегда казалось, что живет она абсолютно правильно. Она из тех женщин, для которых семья — это всё. Не жаждут они карьер, великих свершений, не мучает их жажда странствий.

Как дома хорошо — пока все переделаешь, уже и ночь на дворе. Все просто и понятно. И, казалось бы — живи и радуйся! Детки здоровы, дом — полная чаша, муж спокойный, детей любит, по командировкам, правда, часто мотается, но так ведь и платят прилично, можно потерпеть несколько дней. Почему ее стали сомнения одолевать насчет Вадика? Все вроде так — и не так. За суетой и хлопотами домашними не заметила, как стали они совсем чужими. Недавно возвращались с дачи. Захотелось поговорить о чем-то, кроме посадок да ребятишек, а о чем? Перебрала все темы в голове: о погоде? — смешно, не англичане же; о книгах? — не читала сто лет ничего; сериалы? — Вадик их терпеть не может; про любовь?— глупо, неудобно как-то.

И грустно так ей стало отчего-то. Да что же это такое? Решила спросить про дела — покосился недоуменно.
Недавно возвращались с дачи. Захотелось поговорить о чем-то, кроме посадок да ребятишек, а о чем?
— Чего тебе, денег, что ли, не хватило до зарплаты?
— Да при чем тут деньги? Их всегда не хватает.

Просто — интересно, как дела, и всё.
— Нормально дела. Чего темнишь-то?
— Нет — ну, ты смотри! Спросить нельзя ни о чем. Ты же мой муж, вот и интересуюсь.
— Говори, на что деньги потратила? А то про дела какие-то заливает мне. Сроду не интересовалась, а тут интересно ей стало… Кольке, наверное, дала на телефон новый, хоть я и запретил, пока он двойки не исправит.
— Ну, при чем тут Колька? Не интересовалась — сейчас заинтересовалась.

И вообще, скажи, ты меня любишь? — вдруг брякнула она, теряя терпение.
— Что? — муж опешил. — Чего ты сегодня? То работа, то любишь. Чего ты мне вопросы сегодня задаешь дурацкие? Это наша Любочка уже, смотрю, любовью интересуется. Недавно с парнем каким-то у подъезда стояла, хихикала. Ты бы приглядывала лучше за ней!
Вот и весь разговор — не пробиться! Решила в кои веки с Ритой посоветоваться, но и тут поддержки не встретила.

Они с Вадиком до сих пор очень сухо общаются при очень редких встречах. К ним Рита заходит только на дни рождения ребятишек. Олеся сама к ней наведывается, когда выберется в центр города по магазинам пройтись.
«Интересно, пожалела она хоть раз, что он тогда на мне женился, а не на ней? И спросить неудобно. На другие темы — пожалуйста, а эту тему никогда не обсуждали. Хотя… зачем он ей? Вон, с каким мужчиной «породистым» видела ее не так давно.

Может, наоборот, мне сочувствует, что я «обабилась» и дома сижу. Так-то разобраться — ничего из Вадика не вышло особенного. Науку свою забросил, как дети появились, начал деньги зарабатывать. И скучный какой-то, так — с ребятишками иногда возится, развеселится, на прежнего станет похожим. Да… все в жизни меняется. И все же жизнь хорошо сложилась, грех обижаться».
— В общем, не выдумывай, живи и радуйся, — подытожила Рита. — Семья у вас хорошая.

Дети вон какие, замечательные. Любочке что на день рождения подарить? Совсем невеста стала.
Олеся, переключившись на любимую тему — «дети», стала рассказывать о последних Любочкиных увлечениях и забыла, наконец, о муже.
«Надо же… никогда ничего не говорила, не жаловалась и не сомневалась, а тут… Вадик-Вадик… отец семейства».
…Олеся ушла. Рита тщательно вымыла посуду и задумчиво села в кресло.
«Надо же… никогда ничего не говорила, не жаловалась и не сомневалась, а тут… Вадик-Вадик… отец семейства».

…Через пару часов, когда совсем уже стемнело, в дверь позвонили. Приятный мужчина с усталым лицом зашел в дверь, буднично поцеловал Риту в щеку и стал неспешно снимать ботинки, держась за поясницу.
— Что спину опять прихватило? Сейчас поужинаем, и я разотру тебе. Мазь еще с прошлого раза осталась.
— Да, ладно, ничего, не беспокойся, — сказал мужчина, поймал ее руку и прижал к губам.— Так устал сегодня, с отчетом провозились, а ты чем занималась, красавица моя?
— Разговоры разговаривала.

А какое мне дело, в конце концов, до чужих семейных проблем. Своих, что ли, не хватает?
— Да? И у кого проблемы?
— Да есть такая. Сначала она влюбляется в чужого парня, потом — когда он ругается с любимой девушкой, утешает, утешает его, аж… до беременности, выходит за него замуж, рожает ему троих, живет с ним сто лет, а потом.

приходит жаловаться, что он живет рядом, но как чужой. И к кому идет? К той, у которой она этого парня и увела.
— И, как тебе это?
— Мне это не нравится… слышишь… не нравится.
— И что ты предлагаешь?
Ритка бессильно замолчала. Они обнялись, она уткнулась в его плечо.
— Мне надоело жить с чувством вины, я так устала…
— Это я во всем виноват, — сказал мужчина, целуя ее волосы. — Только я. Но мы уже сто раз обсуждали эту тему.

И, если бы ты захотела… я был готов и тогда, и сейчас, но ведь ты …
— Нет… и тогда, и сейчас. Пусть я буду виновата только перед ней, но перед детьми… не хочу. Любочку как увижу… наша вот такая бы была… не могу.
— Не детей ведь мужчина бросает, когда уходит из семьи, а просто расстается с нелюбимой женщиной.
— Наверное, но это все равно… неправильно.
Она решительно отстранилась от него и пошла в кухню. Он пошел следом, сел к столу.

— Это я во всем виноват, — сказал мужчина, целуя ее волосы. — Только я. Но мы уже сто раз обсуждали эту тему.
— Просто загадка. Насколько же надо быть слепой, чтобы не видеть, что муж твой много лет живет на две семьи. Хотя… какая мы семья?
— Не начинай! — сказал он устало. — Мы — это мы… больше, чем семья, мы — это уже давно неразрывное целое.
— Ужас, сколько я тогда пережила. Дурацкое лето. Узнаю, что Олеська беременна от тебя, а у самой уже три месяца срок.

Свинья ты все-таки, Вадик! Никогда тебе этого не прощу.
Рита со стуком стала расставлять чашки, бросила. села на колени к Вадиму, обняла крепко.
— Ладно, проехали. Всё давно я простила. Ты устал, еще домой тебе через весь город. Не сердись… просто вспомнила сегодня всё. Сама тоже дура была гордая. Не поговорила, замуж выскочила за Котова, который вечно рядом был на все готовый.
— Не надо… не мучайся, давай вспоминать только хорошее.

Кстати, кто это «породистый»? Тебя с ним Олеся видела.
— Да никто. Надо же, углядела. Мужа только не видит. А зачем, кстати, ты ее заставил шубу купить, как у меня?
— Не знаю… совесть, наверное, замучила. Тебе тогда купили. А как-то смотрю — идет рядом, задыхается, располнела, прядь седая торчит, и вечный пуховик — для удобства. Тебе неприятно?
— Не знаю… она — мать твоих детей, она неплохая… я ее тоже люблю по-своему.

Я даже думать не хочу, что произойдет, если она всё узнает. Как ни крути, я — гадина получаюсь… Если, значит, у тебя в молодости увели — это ничего, а если ты из семьи — преступление.
— Давай ужинать, об этом уже сто раз говорили. Я во всем виноват. Никому счастья не принес… Разве я знал, что у тебя мой ребенок был? Когда уже только поговорить удалось, да все выяснить? Когда Олеся уже Вовку третьего ждала. Только со стороны глядел на твои романы да бесился, да ревновал жутко.

— Да что все одно по одному перетирать? Оба виноваты, оба. Люблю, люблю тебя, — она стала жадно целовать его родное лицо.
…Вадим ушел. Рита закрыла за ним дверь и снова легла в теплую постель. Она погладила рукой его подушку, а потом, обхватив ее обеими руками, зарыдала во весь голос:
Рита бессильно уткнулась в подушку, потом встала, выпила, по обыкновению, пару снотворных таблеток, снова легла в пустую постель и, наконец, уснула.
— Господи, пожалей ты меня! Что за жизнь такая? Ворованное счастье и выхода не вижу.

Что за мука такая? И виноваты все — и никто ни в чем не виноват. Связаны в узел — ни размотать, ни разрубить. Ладно… ладно… все… не плачу. Если бы ты знал, господи, как мне хочется крикнуть Олеське правду. Пусть бы она решала, мучилась. Почему не могу? Могут же другие. Прости, Господи… Прости… за все мои грехи. Но ведь сам учишь… «Любовь искупает все»… я потерплю… вот.

День защиты детей: редакция «Клео» вспомнила детство

Сегодня, 1 июня, Международный день защиты детей. Не вдаваясь в научные подробности праздника, все мы знаем, что дети и детство — это прекрасно. Кто, как не дети, несет в этот мир чистые, неподдельные эмоции и является большим счастьем для взрослых.
И в этот день редакция «Клео» (включая постоянных авторов) решила вспомнить свое детство — то, какими детьми были мы, кем хотели стать (заодно сравнить, к чему все привело в итоге :)).
Знакомьтесь, мы много лет назад:
Юлия Шепелева, главный редактор
Я родилась в творческой семье, поэтому мой путь был, наверное, заранее определен.

Ни мама, ни папа не были против всех моих креативных придумок — а их было много. Я любила не только делать что-то новое (рисовать, писать стишки, песенки, даже записывать на кассеты собственное радио), но и переделывать старое (бедные куклы нещадно стриглись, одежда «перешивалась» как могла. К счастью, у меня было много бумажных, и им доставалось больше). И, наверное, моя профессия никакой, кроме как творческой, не могла бы быть.

При этом я была довольно скромным ребенком, домоседкой с ограниченным кругом друзей. Но зато очень верила в сказки и мечтала, что, как и их героини, однажды вырвусь в большой мир, где раскроюсь во всей красе, ну и принца тоже встречу, куда без него. Моя сказка сбылась, когда я выросла, поэтому верить в свои мечты и искренние желания я всегда и всем теперь желаю.
Эвелина Зозуля, редактор рубрики «Новости»
С раннего детства меня страшно интересовали мода и стиль.

Наверное, иначе и быть не могло, поскольку мой детский гардероб регулярно пополнялся симпатичными обновками со стороны заботливых родственников и крестных. Кокетливые капоры (роскоши моих головных уборов позавидовала бы сама Лена Ленина), стильные панамки, яркие джинсы и майки. Все это нужно было комбинировать и носить с умным видом. Зато сегодня я прекрасно разбираюсь в трендах и регулярно пишу о модных показах. Получается, не зря мучилась в детстве, копаясь в модных журналах и составляя первые «капсулы» из шорт, панамки и майки на бретельках.

Анна Иванова, менеджер по качеству
Я была весьма самодостаточным ребенком — могла часами увлеченно играть сама. Когда привычные игрушки надоедали, в ход шли воображение и любые подручные предметы: фломастеры, шахматы и даже носки — из всего этого создавались персонажи для игр. Порой подготовка к играм была столь тщательной, что на саму игру уже не хватало времени — пора было убирать игрушки и заниматься другими делами.

2 мнения. А я люблю женатого

А я люблю женатого
Сердцу не прикажешь. а потому. когда чувство входит в конфликт с совестью или моральными принципами. сложно понять. как поступить правильно. Наиболее частая ситуация такого типа — любовь к женатому мужчине.
Тест: как ты соблазняешь мужчин
Ты и он
Игра в нитку. Очень правдивый текст о больных отношениях
Вариантов на тему может быть несколько:
Ты не знаешь. что он женат.
Романтические вечера. прогулки на катерах. страстные ночи в лучших отелях… Ты влюблена и. кажется.

абсолютно счастлива. Только вот руку и сердце твой избранник предлагать не спешит. Более того. он не знакомит тебя с друзьями и не приглашает домой. Да и по выходным он чаще всего занят…
Почему он так поступает?
Причин может быть множество: разногласия с женой. желание вновь почувствовать себя молодым и свободным. бес в ребро… А может. ему просто захотелось новых ощущений.
Как вывести женатого мужчину на чистую воду? Присмотрись. Если во время ваших встреч он частенько отлучается поговорить по телефону.

назначает тебе свидания в укромных местах и никогда не говорит про ваше совместное будущее. у тебя есть все основания задуматься. Не стоит шпионить или читать его смс. Лучше спросить напрямую. Или подождать: все тайное однажды становится явным.
Что делать? Бежать! Знаешь. говорят. что даже самая горькая правда лучше сладкой лжи. Поэтому. если ты внезапно выяснила. что мужчина. с которым ты встречаешься. женат. то уходи от него как можно скорее. Рано или поздно ложь все равно разрушит ваши отношения.

Не ставь его перед выбором « или я. или твоя жена». Ведь если про жену он тебе ничего не рассказал. то свой выбор давно уже сделал. Не в твою пользу.
GettyImages/Fotobank.ru
Ты знаешь. что он женат. Тебя это очень тревожит.
Во время ваших свиданий ты постоянно представляешь. что чувствует его несчастная жена. Тебе искренне жаль ее. и ты помнишь. что на чужом несчастье счастья не построишь. Но бросить его никак не получается. Ночами ты мечтаешь.

что однажды он уйдет от жены ради тебя. Не стоит питать иллюзий: несмотря на множество историй о том. как женатый мужчина бросил свою жену и завел счастливую и крепкую семью с любовницей. в реальности такие истории можно пересчитать по пальцам.
Почему он так поступает? Очень может быть. что мужчине очень удобно быть с двумя женщинами одновременно. К жене он привык: она готовит. гладит рубашки и воспитывает детей. Другое дело любовница. ухоженная и не обремененная домашними хлопотами. Она вызывает страстные порывы.

но зачем оставаться с ней надолго. женатый мужчина не понимает. Кстати. он может быть абсолютно уверен. что тебя такое положение вещей тоже вполне устраивает.
Что делать? Объясни своему мужчине. что пришла пора прояснить ваши отношения. Не дави и не третируй его. Не стоит претендовать на роль его жены. ухаживать за ним или считать его деньги. Скорее всего. мужчину это лишь оттолкнет. ведь он почувствует себя с тобой как с женой. А именно этого он и старается избежать. Поэтому старайся сохранять независимость и собственное достоинство.

Не стоит становиться содержанкой. просить у любимого деньги. Не пытайся связаться с его женой. поссорить их между собой. Все это только унизит тебя в его глазах. Не думай. что ты сможешь соревноваться с его женой: если он живет с ней довольно давно. на это наверняка есть свои причины. Если его брак давно трещит по швам ( и это реальность. а не его бурная фантазия), то у тебя есть шансы выйти победительницей. Но помни. что для этого нужно время.

Если ждать ты не готова. то прислушайся к совету из пункта 1.
Что делать-2? Переключись на кого-нибудь другого. Этот совет психологи обычно дают женщине. полюбившей женатого мужчину. Осмотрись вокруг: быть может. рядом есть кто-нибудь более подходящий и не обремененный семейными узами. Если же найти такого человека не удалось. займись собой. своим самообразованием и карьерой. На это у тебя будет уходить много времени. и проблемы постепенно исчезнут сами собой. А там. возможно. появится другой мужчина.

которого ты полюбишь и с которым сможешь построить крепкую и счастливую семью.
Ты знаешь. что он женат. Тебя это не волнует.
Для тебя то. что он женат — просто факт его биографии. Тебе нет никакого дела до чувств его жены. тебе безразлично. бросит он ее или нет. Здесь и сейчас вам хорошо вместе. Остальное неважно.
Почему ты так поступаешь? Ты девушка занятая. времени на серьезные отношения у тебя нет. Поэтому ты выбираешь отношения без обязательств. Тебя вполне устраивают ваши встречи раз в неделю на твоей территории.

ты ничего от него не требуешь. Но с радостью принимаешь то. что он дает. Все. что тебе нужно — это секс и немного мужского внимания.
Что делать? Помни о том. что ложь всегда остается ложью. Где гарантия. что однажды ты сама не окажешься в роли обманутой жены? Кроме того. подумай. стоит ли тебе тратить свою молодость и бесценное время на женатого мужчину? Ведь вокруг полно холостых. Почему бы тебе не попробовать сыграть в честную игру?

Невеста приехала на собственную свадьбу… в гробу!

58-летняя британская невеста по имени Дженнифер решила, что просто сыграть свадьбу — не комильфо, и прибыла на собственное бракосочетание в черном гробу. Гости заценили шутку!
Дело было в Уэльсе. Дженнифер, которой «посчастливилось» выйти замуж в 58 лет, решила для себя, что типичная английская свадебная церемония – не для нее. Невеста прибыла на торжество в коротком платье цвета айвори (куда ей белое в 58 лет?) и… черном гробу. Надо сказать, гроб был отлично декорирован – на крышке был искусно нарисован жрец смерти.

Сама невеста считает, что шутка удалась на славу. «Это мой день и я могу приехать на церемонию, в чем захочу, хоть в гробу!» — сказала она. Когда она вышла из гроба, многим гостям стало, в прямом смысле, плохо. Ожидали от невесты многого, но никак не такого. Все гости были в ужасе, но, видимо, такая реакция и была конечной целью виновницы торжества. Кстати, несмотря на весь ужас, они все равно снимали происходящие на свои гаджеты.

Привез невесту на торжество (кстати, ехала она вперед ногами!) родной брат. Он закрепил гроб прямо на своем любимом байке. Кстати, гроб брату невесты подарила его дочь. Он стоит на прицепе и тот иногда возит в нем свои вещи. Жаль, нет фотки, как он вез невесту!
Кстати, выбор «средства передвижения» был неслучайным. Дело в том, что Дженнифер всю свою жизнь проработала в похоронном бюро. Ее прямой обязанностью было бальзамирование трупов. Она насмотрелась всякого, а вот побывать на месте «клиента» ей, к счастью, не удавалось.

Как друг Путина Ильгам Рагимов стал владельцем центра «Европейский» и гостиницы «Украина»

Прочесть на основном сайте
По оценке Forbes, доли Рагимова в крупных московских объектах недвижимости могут стоить больше $500 млн
«Достаточно отметить, что большое количество людей шатаются по улицам, ловя все случаи приобрести деньги, и которые встают каждый день утром, не зная, чем им заняться, ибо не имеют настоящей работы или же вообще не хотят работать; окруженные, при этом на каждом шагу невольно манящей их роскошью и избытком, они, конечно, ничего, кроме недобрых чувств, к окружающим их счастливцам питать не могут» (из книги Ильгама Рагимова «Преступность и наказание»).

По центральной улице прогуливается невысокий подтянутый человек лет шестидесяти. Доктор юридических наук из Баку любит бродить по Москве и старается не замечать охранников, которые следуют за ним по пятам. Почему столько внимания к простому ученому? Это Ильгам Рагимов, человек, которого некоторые считают одним из самых могущественных в современной России.
В отличие от многих других однокурсников Владимира Путина Рагимов не занимает высоких постов.

Он читает лекции по юриспруденции в вузах Азербайджана, является партнером в небольшом юридическом бюро в Баку, членом совета директоров банка, тоже небольшого. Но одновременно он совладелец нескольких московских торговых центров и нескольких роскошных гостиниц, причем денежный поток от этих торговых центров, крупнейшие из которых «Европейский» и «Садовод», исчисляется сотнями миллионов долларов. Состояние каждого из владельцев группы компаний «Киевская площадь» Зараха Илиева и Года Нисанова Forbes оценивает в $2,5 млрд.

До сих пор мало кто знает, что совладельцем части их объектов является друг Владимира Путина.
Друзья сорок лет. «Ильгам Рагимов — человек, который сам должен рассказывать о своей биографии, — говорит функционер Всероссийского азербайджанского конгресса, отказываясь отвечать на вопросы Forbes. — Не то чтобы он был самым скрытным из нас, но просто одно дело — человек лавку держит, и другое — Ильгам Рагимов».

В президиум ВАК входят, например, владелец Crocus Group Арас Агаларов и совладелец «Нортагаза» Фархад Ахмедов, но Рагимов на особом счету. У него очень влиятельные знакомые.
Бывший военный прокурор, а сейчас правозащитник Леонид Полохов вспоминает, что Ильгам Рагимов, Владимир Путин и Виктор Хмарин не просто общались, а дружили домами. О дружбе Рагимова, Хмарина и Путина вспоминал и тренер последнего по дзюдо Анатолий Рахлин (Рагимов тоже занимался этим спортом): якобы Рагимов часто бывал в гостях у Путина и знаком с его мамой, а Путин часто оставался ночевать в общежитии, где жил Рагимов.

Наконец, сам Ильгам Рагимов в немногочисленных интервью подтверждал, что они с нынешним президентом России «друзья сорок лет» и эта дружба вызывает зависть у его врагов.
Ильгам Рагимов родился в 1951 году в Товузском районе на северо-западе Азербайджана, на границе с Арменией. Его дядя был прокурором, и Ильгам в 19 лет поступил на юридический факультет престижного Ленинградского университета.

На одном курсе с Рагимовым и Путиным учились глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин (он был комсоргом), бывший руководитель следственного комитета при МВД Виталий Мозяков, известный адвокат Николай Егоров, несколько федеральных судей. Многие поступали в вуз после рабфака или армии, так что Рагимов и Путин были среди младших.
Леонид Полохов рассказывает, что Рагимов был в группе старостой, его специально выбрали, потому что знали, что он будет ходить на все занятия, не будет опаздывать.

В университете Рагимов интересовался уголовным правом и до сих пор называет руководителя кафедры уголовного права юрфака ЛГУ Николая Беляева своим учителем. После выпуска в 1975 году, когда Леонид Полохов устроился работать в Ленинградскую прокуратуру, а Владимир Путин — в КГБ, пути друзей на некоторое время разошлись.
В оппозиции. Рагимов остался аспирантом в университете, защитил кандидатскую диссертацию (а потом и докторскую) и вернулся в Баку.

Там он делал карьеру в Министерстве юстиции, где проработал больше десяти лет, а с 1992-го по 1996 год возглавлял Азербайджанский институт судебной экспертизы и криминалистики. За эти годы Рагимов упрочил свои связи в юридическом мире — среди его близких друзей появился будущий влиятельный генпрокурор Азербайджана Эльдар Гасанов. «Ильгам Рагимов всегда был очень уважаемым юристом в республике», — вспоминает бывший руководитель крупнейшего в стране нефтеперерабатывающего завода в Баку и экс-спикер Милли Меджлиса (парламент Азербайджана) Расул Гулиев, живущий ныне в США.

В бытность вторым лицом в государстве Гулиев пользовался славой богача, «нефтяного короля» и в 1994 году ездил на переговоры в Россию. С Павлом Грачевым он беседовал об урегулировании Карабахского конфликта, а с министром энергетики Юрием Шафраником и главой «Лукойла» Вагитом Алекперовым договаривался о допуске компании к разработке месторождений на Каспии (прежний президент отдал их на откуп английским и американским нефтяникам).

Как известно, «Лукойл» на Каспий пришел, однако уже без Гулиева — в 1996 году под давлением политических оппонентов ему пришлось подать в отставку с поста спикера и уехать в США. В декабре 1997 года Меджлис постановил лишить Гулиева депутатского мандата — за систематическую неявку на заседания.
Тогда Рагимов, член Демократической партии Азербайджана, главой которой был Гулиев, возглавил Комитет защиты прав Расула Гулиева.

Лишить депутата мандата можно только с его согласия, утверждал юрист, ссылаясь на статьи закона «О выборах». «Рагимов в трудные времена поддержал меня», — вспоминает в беседе с Forbes Расул Гулиев. Комитет пытался опротестовать лишение Гулиева статуса в Верховном суде, но уже весной 1998 года генпрокурор Азербайджана и друг Рагимова Эльдар Гасанов обвинил Гулиева в присвоении $12 млн и нанесении Государственной нефтяной корпорации Азербайджана ущерба на $23 млн.

Суд и депутаты санкционировали арест экс-спикера, и с тех пор путь на родину ему закрыт. В 2002 году Ильгам Рагимов сам баллотировался в депутаты Милли Меджлиса от родного Товузского округа, но проиграл и с тех пор открыто в политической борьбе не участвовал.
Дворец у моря. Формально Рагимов пошел в бизнес только в 1999 году, уже после назначения Владимира Путина премьер-министром РФ. Оставил пост проректора Высшего дипломатического колледжа в Баку и возглавил юридический отдел «Лукойл — Азербайджан».

Знакомые Рагимова уверены, что у него до сих пор есть интересы в бизнесе, связанном с каспийской нефтью, однако найти прямых доказательств этого Forbes не удалось. В интервью он говорил, что основной его бизнес связан с недвижимостью в России. Но по крайней мере одна выгодная сделка состоялась не там.
Осенью 2011-го на Южном берегу Крыма в местечке Парковое близ Ялты рядом с дачей министра внутренних дел состоялось торжественное открытие люксового отеля «Крымский бриз».

20 га земли, лес, собственный пляж, оздоровительные комплексы, подогреваемые бассейны с джакузи, виллы, построенные из натурального камня… Перерезать ленточку пригласили крымских чиновников, депутатов и представителей гостиничного бизнеса. Едва открывшись, «Крымский бриз» подал заявку на получение международной оценки 5 звезд. В сезон ночь в самом дешевом номере отеля обойдется в 5000 гривен ($615).

Этот участок, примыкающий к заповедным землям, правительство Автономной республики Крым закрепило специальным постановлением в 2003 году за ООО «Рисско», единственным учредителем и руководителем которого был Рагимов Ильгам Мамедгасан оглы. На арендованном участке «Рисско» стал строить роскошный дворец. Подрядчик потом говорил журналистам, что ему велели не жалеть денег и покрывать стены хоть позолотой.
Рагимов не стал отвечать на вопросы Forbes, поэтому нельзя точно сказать, для чего юристу понадобилась эта стройка.

Откуда деньги? В 2003 году Рагимов уже мог получать доходы от торговых центров «Панорама» и «Электронный рай на Пражской», которые запустили в Москве его партнеры Нисанов и Илиев.
Украинские СМИ писали об участке в Парковом как об одном из первых «дворцов Путина», который питает страсть к защищенному от недружественных западных режимов Черному морю. Возможно, профессор делал дачу для себя. Работа кипела: в 2003 году стоимость «незавершенного строительства» на балансе «Рисско» составляла 24 млн рублей, в 2004-м — уже 240 млн.

Позже обнаружилось, что строительство вели параллельно с проектированием (это запрещено) и деревья вырубали с нарушениями. Но руководил стройкой родной брат вице-премьера правительства Крыма, и на такие мелочи не обращали внимания.
На рубеже 2004–2005 годов в ходе «оранжевой революции» на Украине сменилось правительство. Это сказалось на строительстве «дачи» — прекратился режим наибольшего благоприятствования; возможно, заказчик стал хуже относиться к Украине.

Но Рагимов внакладе не остался. В конце 2005 года 26% долей «Рисско» принадлежало уже некоему ООО «Озон», 100%-ной «дочке» одного из мощных добывающих подразделений российской газовой монополии «Газпром добыча Оренбург». Причем перед этим уставный капитал «Рисско» вырос настолько, что стоимость пакета «Газпрома» составила 613 млн рублей.

А к началу 2007 года «Озон» консолидировал все доли общей стоимостью 2,3 млрд. Депутаты крымской Рады и журналисты газеты «Крымская правда» писали, что «дочка» «Газпрома» выкупила «Рисско» у Ильгама Рагимова. Для чего добывающему подразделению газового концерна фешенебельный курорт в Крыму? В пресс-службе «Газпрома» и его «дочки» в течение месяца разбирались с запросом Forbes, но ответа так и не дали.

Ясно только, что «Газпром добыча Оренбург» возвела на полученном Рагимовым участке пятизвездный «Крымский бриз». Представитель этой компании вместе с крымскими чиновниками присутствовал на церемонии открытия.
Рыночная доля. Кстати, о курортах. Ильгам Рагимов провел детство в северо-западной части Азербайджана, а потом стал ездить отдыхать ближе к северо-востоку, в Кубинский район. Через прокурора района он познакомился однажды с директором градообразующего предприятия, консервного завода, Семеном Нисановым.

Знакомство положило начало долгой дружбе семьями. Семья Нисановых жила в Кубинском районе, в поселке Красная Слобода, компактном поселении горских евреев на территории Азербайджана. Ильгам Рагимов не относится к этой народности, но настоящей дружбе это не помешало.
К началу 2001 года Год Семенович Нисанов и Зарах Илиев уже владели частью Черкизовского рынка, Рижским рынком электроники и вошли в совместный с правительством Москвы проект оптово-розничного торгового центра (ОРТЦ) «Москва».

Правда, «лицом» Черкизона тогда был другой горский еврей, Тельман Исмаилов, а Нисанова и Илиева мало кто знал как самостоятельных фигур.
Идея строительства ОРТЦ «Москва» на месте подшипникового завода в районе Люблино принадлежала главе департамента потребительского рынка Москвы Владимиру Малышкову. «В архитектурно-художественном плане необходимо создать единый образ современного европейского торгового центра», — писали в 1998 году мечтатели-авторы концепции.

Торговать предполагали продуктами и цветами. Структуры Зараха Илиева и Года Нисанова в том же году выиграли правительственный конкурс, однако торговых центров такого размера в Москве еще не было и в помине, и молодые девелоперы рисковали увязнуть в согласованиях.
Но на рубеже столетий произошло событие, изменившее судьбы многих людей: Владимир Путин стал президентом. Это дало мощный толчок карьерному росту многих его знакомых.

Александр Бастрыкин в 2001 году из Российской правовой академии перешел в Министерство юстиции, возглавив управление по СЗФО. Виталий Мозяков возглавил Следственный комитет при МВД. Леонид Полохов вспоминает, что Ильгам Рагимов и Виктор Хмарин обращались тогда к нему и говорили: давай работать вместе. Он отказался, а Рагимов и Хмарин, получается, «стали работать».
К 2000 году у Года Нисанова и Зараха Илиева был уже немаленький бизнес, потом он стал стремительно расти.

Нисанов и Илиев уже давно обгоняют в списке Forbes старшего товарища, создателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова. Связано ли это с тем, что у руля страны стоит друг «друга семьи» Нисановых? Возможно, львиной долей успеха выходцы из Азербайджана обязаны своей предприимчивости. Однако нельзя не отметить одного обстоятельства. Бизнес Нисанова и Илиева демонстрирует устойчивость к атакам разных уровней. Вот несколько примеров.
В 2002 году Нисанов и Илиев купили перспективную площадку у метро «Киевская», на которой впоследствии возвели торговый центр «Европейский», один из самых дорогих в городе.

Крупный московский девелопер и их конкурент говорит, что этот участок не был выставлен «на открытом рынке». Постановления правительства Москвы, связанные со стройкой, штамповались пачками, как если бы проект вела «Интеко». Работа шла не по-московски споро, этажность росла, площадь тоже, достигнув 180 000 кв.

м. Масштабная стройка в центре города не могла не заинтересовать уйму людей, которые привыкли получать свою долю. Весной 2006 года информированный депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил СМИ, что ФСБ направила прокурору Москвы запрос о том, не вызовет ли случайно такой тяжелый торговый центр обрушение на станции метро. Запрос остался без ответа. Летом того же года Хинштейн и глава Росприроднадзора Олег Митволь в сопровождении журналистов попытались проинспектировать стройку уже на предмет того, что она находится в водоохранной зоне.

Охранники, сообщив, что руководство в отпуске, делегацию не пустили. Никаких последствий для девелоперов не последовало. «Европейский» открылся, считается одним из лучших торговых центров столицы и стоит более $1 млрд. Бизнесмен из окружения Рагимова считает, что он является совладельцем центра.
В следующем, 2003 году Москва проводила конкурс на право управлять городским пакетом в ОАО «Садовод». По сути, речь шла о возможности использовать площадку на 14-м километре МКАД — 41 га.

В конкурсе победила компания «Трэйд Инвестментс» (входит в группу «Киевская площадь»). Проигравшая «Эмерал» пыталась оспорить результаты в судах всех инстанций, но ничего не добилась. Сейчас «Садовод» — крупнейший оптовый рынок в стране, его территория постоянно разрастается и реконструируется. По данным ЕГРЮЛ, 15% «Трэйд Инвестментс» принадлежит Ильгаму Рагимову, его вклад в уставный капитал — 15 млн рублей.

В мае 2009 года Тельман Исмаилов с помпой открыл в Турции роскошный отель «Мардан Палас». Через месяц Владимир Путин потребовал «посадок» в деле о контрабанде на Черкизовском рынке, и тем же летом его закрыли, несмотря на дипломатические протесты со стороны Киргизии и Китая. Кто выиграл от этой операции? Торговцы с «Черкизона» перебрались сначала в ТЦ «Москва», а потом — на «Садовод».
Когда компания «Бисквит» купила на ожесточенном аукционе гостиницу «Украина» за 8 млрд рублей, Год Нисанов сам участвовал в торгах.

В ходе реконструкции высотки произошло обрушение на одной из башен, злопыхатели надеялись, что власти отберут у него историческое здание. Ничего подобного, Radisson Royal («Украина») работает, и доля Рагимова, по нашим данным, в ней тоже есть, пусть и менее 10%.
Дело «Трех китов» и «Гранда» уже вошло в историю как пример войны спецслужб: с одной стороны — МВД, Таможенный и Следственный комитеты, с другой — ФСБ и прокуратура, «крышевавшие» контрабанду мебели.

Начавшись с расследования нелегальных поставок на смешные по современным меркам суммы в несколько десятков миллионов долларов, война обернулась громкими арестами, публикацией телефонных прослушек и отставками влиятельных лиц. В самый разгар борьбы чеченские партнеры основного фигуранта дела Сергея Зуева Магомед и Сумайд Халидовы продали торговый центр «Гранд».

Владельцем центра стала компания «Грандтитул» (входит в группу «Киевская площадь»). По данным ЕГРЮЛ, 15%-ный пакет в ней принадлежит Ильгаму Рагимову. В 2005 году, когда сделка закрывалась, Зуев пытался обвинить партнеров в том, что они одурманили его наркотиками и обманом получили согласие на продажу. В 2006-м Путин поставил точку в борьбе спецслужб, убрав с поста генпрокурора Владимира Устинова и поставив на его место Юрия Чайку.

Зуева посадили в тюрьму. Новых владельцев «Гранда» больше никто не беспокоит. Компания «Грандтитул» в этом году выкупила за $320 млн недостроенный небоскреб, предназначавшийся при Юрии Лужкове под резиденцию столичного правительства в Москва-Сити. Так что Рагимов скоро будет совладельцем и небоскреба.
От смены власти в Москве дела партнеров Рагимова не пострадали. После отставки Юрия Лужкова собственники ГАО ВВЦ, правительство Москвы и федеральное правительство договорились начать реконструкцию территории бывшей ВДНХ.

Год Нисанов и Зарах Илиев «стали инвесторами» проекта. Насколько прозрачной была процедура выбора инвесторов, отдельный вопрос. Так или иначе, Нисанов вошел в совет директоров ОАО ВВЦ, а человек из его команды Алексей Микушко стал гендиректором.
Долгие годы на выставке творилась полная неразбериха: павильоны сдавались в аренду дешево, зато выручка не попадала в официальную кассу. Новая администрация стала наводить порядок: арендаторам предложили платить рыночные ставки или покинуть территорию.

Те возмутились и нашли союзника в лице бывшего калиниградского губернатора, а ныне председателя совета директоров ВВЦ Георгия Бооса. Как рассказал Forbes один из арендаторов, Боос встал на их защиту и тормозил жесткие меры по освобождению территории. На посту председателя совета он удержался не больше года, сменившая его Наталья Сергунина политике инвесторов не препятствует. «Да, принадлежащие мне компании реконструируют ВВЦ, — подтвердил в интервью «Новости-Азербайджан» Ильгам Рагимов.

— Мы намерены вложить в этот проект $3 млрд». Откуда деньги? Арендный доход от объектов Нисанова, Илиева и Рагимова, по подсчетам Forbes, больше $780 млн в год.
В истории российского бизнеса трудно найти примеры такой неуязвимости. Поражения знают и братья Ротенберги, и Игорь Сечин, и «Альфа-Групп». Победу в каждом отдельном случае можно было бы объяснить умением Илиева и Нисанова работать и находить подходы к властям города, прокурорам, следователям, судьям.

Но вряд ли конкуренты вроде владельцев «Эмерала», которые долгие годы управляли крупнейшей строительной ярмаркой, менее искусны в этой науке. Смешно представить, чтобы Путин лично разбирал споры между «Киевской площадью» и ГУБЭП МВД или Росприроднадзором. Однако имя «друга Путина», однокурсника Бастрыкина и т. д. само по себе может служить, как в компьютерных играх, щитом, под которым легко проходить уровень за уровнем.

Три бизнесмена из списка Forbes рассказали, что знают о дружбе Рагимова с Путиным, которая помогает бизнесу Илиева и Нисанова. Представитель Нисанова и Илиева отрицает, что Ильгам Рагимов может как-то использовать знакомство с президентом с пользой для бизнеса. «Мы же не работаем с «Газпромом», ни разу в жизни ничего не получали от бюджета, — убеждает Надежда Спиридонова. — А его доли — это просто семейный бизнес, Ильгам Рагимов вкладывает деньги и оказывает консультационные услуги как юрист».

Впрочем, если бы семейный бизнес предполагал продажу долей, стоимость миноритарных пакетов Ильгама Рагимова потянула бы на полмиллиарда долларов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что Путин и Рагимов знакомы со студенческих времен, но регулярно сейчас, насколько известно Пескову, не общаются.
Многогранная натура. Азербайджанские СМИ много пишут о могущественном соотечественнике. Якобы он один из первых в Баку стал ездить на «майбахе».

После смерти жены построил в память о ней больницу в родном селе Джиловдарлы, а недавно едва не женился на популярной певице Рухи Алиевой. Впрочем, знакомые Рагимова говорят, что он очень скромен в быту. В это трудно поверить. В официальной биографии на сайте юридического бюро Fina, партнером которого является Рагимов, перечислены все звания и заслуги ученого, даже сомнительные вроде «второй азербайджанец, который был избран академиком Российской Академии Безопасности, Обороны и Правопорядка».

Эта общественная организация успела вручить ему свой «Орден Петра Великого», пока не была ликвидирована по решению Верховного суда за незаконную раздачу орденов и медалей.
В прошлом году издательство «Олма» выпустило книгу Рагимова «Преступность и наказание». Текст пестрит грамматическими и пунктуационными ошибками, зато название выбито на кожаной обложке золотым тиснением, бумага мелованная и обрез страниц позолочен.

В книге, посвященной нюансам понятия «наказание» в связи с уголовным правом, много цветных иллюстраций вроде «Сизифа» Тициана или «Поцелуя Иуды» Джотто. Рецензию написал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, он же ездил с Рагимовым на презентацию книги в Баку.
У доктора юридических наук ищут помощи в бизнесе. После кризиса 2008 года Рагимов получил половину компании «Региональные инвестиции», принадлежащей питерскому бизнесмену с азербайджанскими корнями Руслану Шугубову.

Тот боролся за угольные активы в Республике Коми, однако, несмотря на помощь влиятельного партнера, обанкротился и сейчас бизнеса в России практически не имеет. Зачем было делиться? Вопросы Forbes Шугубову передали, но отвечать он не стал.
До сих пор Рагимов заседает в совете директоров банка «Столичный кредит». «Что значит, чем он там занимается? — предправления банка Марина Фомкина была раздражена вопросами журналиста.

— Мы же юриста пригласили, а не артиста, что тут необычного?» Фомкина дала понять, что Рагимов действительно принимает участие в заседаниях совета, но, возможно, банку хватило бы одного указания его фамилии среди аффилированных лиц.
А самого Рагимова, похоже, не на шутку занимают международные отношения. В 2010 году он навещал в тюрьме Рамиля Сафарова, который на курсах НАТО по обучению английскому языку в Венгрии зарубил топором спящего армянского офицера Гургена Маркаряна.

«Рамиль изучает английский язык, считаю. что он нуждается в моральной поддержке», — передали информагентства слова Рагимова. Недавно Венгрия экстрадировала убийцу на родину, где он тут же был помилован президентом Ильхамом Алиевым.
Вместе с давними друзьями — бывшим генпрокурором, а сейчас энергичным послом Азербайджана в Румынии и Сербии Эльдаром Гасановым и однокурсником Виктором Хмариным — Рагимов участвует в работе «Международного фонда сотрудничества и партнерства Черного и Каспийского морей».

Налаживая дружбу морями, фонд пока занимается самыми разными проектами, включая разработку кормовых добавок. Но самый интересный на сегодня проект «Шереметьевский». На 17 га земли возле аэропорта Шереметьево фонд планирует построить около миллиона квадратных метров складов, офисов, ресторанов и прочей недвижимости. Объем инвестиций в проект превышает $1 млрд, если все заявленное будет построено, его стоимость может потянуть и на $2,5–3 млрд.

Хмарин планирует, что работать в «Шереметьевском» будут 10 000 человек. Арендовать площади будут производители из Турции, а приезжать за покупками — оптовики со всей России. Турецкое правительство частично субсидирует своим производителям ставки аренды, по словам Хмарина, уже есть договоренность с 4200 турецкими фирмами.
Одного этого проекта достаточно, чтобы выправить торговый баланс между Турцией и Россией, который сильно перекошен в пользу России из-за экспорта углеводородов, уверен Хмарин.

Пропаганда гомосексуализма

Эта статья является предметом посредничества .
В настоящее время вокруг статьи происходит сложный конфликт участников, из-за чего начата процедура посредничества. Статья защищена от изменений, правки вносятся администратором после их обсуждения. Вы можете помочь проекту, присоединившись к посредничеству и высказав своё мнение на странице обсуждения .
Пропага́нда гомосексуали́зма ( ЛГБТ-пропаганда [1] [2]. Гей-пропаганда [3] [4] ) — собирательный термин, применяемый для описания деятельности, имеющей целью формирование положительного общественного мнения в отношении ЛГБТ [ источник не указан 780 дней ] .

По мнению представителей ЛГБТ-движения, которое разделяет ряд российских и международных правозащитных организаций [5]. описываемая данным понятием деятельность представляет собой распространение информации с целью преодоления отрицательного отношения к представителям ЛГБТ-сообщества. При этом указывается, что использование понятия «пропаганда » в данном случае противоречит принципам прав человека и свидетельствует о гомофобной и нередко популистской подоплёке [6] [7] .

По мнению оппонентов, в число которых входит также ряд общественных организаций, религиозных и научных деятелей, «пропаганда гомосексуализма» направлена на популяризацию гомосексуальных отношений в обществе и пропаганду «гомосексуального образа жизни » [8] [9]. в особенности среди несовершеннолетних [10] .
Последствия пропаганды гомосексуализма по мнению её противников Править
Консервативные религиозные деятели однополые сексуальные отношения считают греховным поведением.

Так, Римский папа Франциск I высказывал мнение о недопустимости открытой рекламы гомосексуальных отношений [11]. Русская Православная Церковь считает, что акции ЛГБТ-организаций оскорбляют нравственные чувства граждан России. [12]
Польские консервативные организации и католические политики также выступают против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, особенно в школах. Среди таких организаций, например, праворадикальная партия «Лига польских семей » [13].

В России и на Украине также обращается внимание на демографический кризис [14]. Епископ Архангельский Даниил, поддерживая запрет депутатами Архангельского областного собрания пропаганды гомосексуализма среди детей, указал на то, что пропаганда гомосексуализма представляет собой опасность духовного и нравственного разложения общества, а «популяризация содомии усугубляет демографический кризис» [15] .
Существуют и общественные организации, противодействующие пропаганде гомосексуализма.

Украинская общественная организация «Любовь против гомосексуализма » заявляет, что распространение гомосексуализма приводит к эпидемии СПИД, демографическому кризису, разрушает институт семьи, ограничивает права граждан и свободу вероисповедания [16] .
В 2002 году российский психиатр Диля Еникеева дала интервью, в котором она заявила, что «любое упоминание в средствах массовой информации о сексуальных меньшинствах» воспринимается гомосексуалами как самореклама.

По её мнению в России гомосексулов всё больше среди телеведущих, политиков и эстрадных артистов. Она считает, что влиятельные гомосексуалы помогают друг другу и «проталкивают своих любимчиков в шоу-бизнес», среди них развито чувство корпоративности. Такое количество гомосексуалов во власти, по её мнению, дискредитирует саму власть, а сами они создают условия для пропаганды нетрадиционного секса, что, по мнению Еникеевой, приводит к росту количества людей, практикующих такой секс, и увеличению числа тех, кто толерантно относится к гомосексуалам.

Она также связала депатологизацию гомосексуальности со стороны Американской психологической ассоциации с эпидемией СПИДа в США [17] .
Известный своими выступлениями в российских СМИ, журналист Анатолий Вассерман. описывая последствия пропаганды гомосексуализма, указывает на теорию. по которой бисексуальность  — свойство, в той или иной мере присущее всем людям. То, какое влечение возобладает, по его мнению, в большой степени зависит от внешних факторов, в том числе пропаганды.

Запрещение же пропаганды он считает необходимым из-за того, что она навязывает мнение о неограниченной свободе личности, которое деструктивно влияет на общество и разрушает семью [18] .
Авторы сборника «Право против ксеноморфов в области общественной нравственности» доктора юридических наук М. Н. Кузнецов. И. В. Понкин, П. Р. Кулиев, А. Г. Богатырев, Н. А. Михалева, доктор психологических наук В. В. Абраменкова рассматривают гей-парады как мероприятия, направленные на пропаганду гомосексуализма.

Они указывают, что пропаганда гомосексуализма в форме гей-парада нарушает свободу убеждений и свободу вероисповедания людей, не разделяющих «гомосексуальных убеждений», а самих людей шокирует и оскорбляет. По их мнению, «навязчивая пропаганда гомосексуализма элиминирует. разрушает нравственные ограничители <.> и вовлекает других гетеросексуалов в гомосексуальные отношения посредством использования различных способов психологического воздействия» [19] .

В 2006 году, заместитель мэра Москвы Швецова назвала гей-парад «прямой агитацией в пользу безнравственности, оскорбляющей честь и достоинство подавляющего большинства москвичей и жителей России различных национальностей и подрывающей моральные устои общества» [20] .
Использование риторики в политических целях Править
Термин «пропаганда гомосексуализма» иногда используется в предвыборных кампаниях как средство привлечения консервативной части электората.

Так, сенатор штата Калифорния Джон Бриггс намеревался стать губернатором Калифорнии в 1978 году и был впечатлён небывалой активностью избирателей, которую он наблюдал в Майами во время кампании по отмене закона о недискриминации гомосексуалов. Вернувшись в Сакраменто. Бриггс подготовил законопроект, который запрещал геям и лесбиянкам преподавать в государственных школах во всей Калифорнии, поскольку дети берут с них пример. В частных беседах Бриггс утверждал, что ничего против геев не имеет, как-то раз он объяснял журналисту Рэнди Шилтсу: «Это — политика.

Только политика» [21] .
Певец Александр Новиков. баллотировавшийся в 2006 году в Законодательное собрание Свердловской области. использовал антигомосексуальную риторику в своей предвыборной кампании, в частности, поддерживая принятия законов о «пропаганде гомосексуализма» [22] .
Тезис об использовании «пропаганды гомосексуализма» как средства достижения политических целей высказал юрист Максим Черниговский, прокомментировав законопроекты Чуева против пропаганды гомосексуализма следующим образом: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект…» [6]
Законодательства Править
Австрия Править
Великобритания Править

Новая холодная война?

Обнародованная запись свидетельствует о том, что США планировали переворот
Недолгое перемирие на Украине нарушено, и между антиправительственными демонстрантами и силами властей снова вспыхнули уличные бои. Вчера вечером оказавшийся в осаде президент и требующие его отставки лидеры оппозиции призвали к перемирию и к проведению переговоров в попытке разрешить украинский политический кризис. Но спустя несколько часов вооруженные протестующие попытались вновь захватить Площадь Независимости, что повлекло за собой очередной день смертоносного насилия.

Со вторника погибло как минимум 50 человек, и это был самый кровавый период в 22-летней постсоветской истории Украины. Хотя президент Обама пообещал «взаимодействовать со всеми сторонами», недавно была обнародована аудиозапись разговора между двумя высокопоставленными американскими руководителями, которая показывает, что администрация Обамы тайком составляла заговор вместе с оппозицией. Мы побеседовали с почетным профессором российских исследований и политики Стивеном Коэном (Stephen Cohen), работающим в Нью-Йоркском и Принстонском университетах.

Недавно из печати вышла его новая книга «Советские судьбы и утраченные альтернативы. От сталинизма к новой холодной войне» (Soviet Fates and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War ). Его последняя статья в Nation называется «Ложь о России. Как американские СМИ неверно представляют Путина, Сочи и Украину» (Distorting Russia: How the American Media Misrepresent Putin, Sochi and Ukraine).

Хуан Гонсалес: Перемирие закончилось сегодня, когда вооруженные протестующие попытались вновь захватить площадь Независимости. Стороны обвиняют друг друга в применении боевых патронов. Один украинский врач «скорой помощи» так описал эту сцену хаоса.
Украинский врач «скорой помощи»: Некоторые тела лежат в концертном зале. Некоторые – на баррикадах. Сосчитать трудно, некоторые трупы уносят прочь, некоторых людей удается реанимировать.

Сейчас, насколько я знаю, в городской администрации – три тела, еще два – на главном почтамте. А в концертном зале их так много, что мы даже не стали их забирать.
Эми Гудман . Члены украинской Рады, а также кабинета министров вроде бы эвакуированы, поскольку возникли опасения, что протестующие пойдут на штурм. Идут уличные столкновения, а украинский президент Виктор Янукович проводит встречи с министрами иностранных дел Германии, Польши и Франции.
Администрация Обамы в среду усилила давление на правительство Украины, введя запрет на выдачу виз 20-ти членам украинского правительства.

Соединенные Штаты также угрожают украинскому правительству санкциями.
Протесты начались в конце ноября, когда президент Янукович отменил свое решение о подписании долгожданного торгового соглашения с Европейским Союзом, а вместо этого пошел на укрепление связей с Россией.
Чтобы подробнее обсудить последние события на Украине, мы побеседовали с почетным профессором российских исследований и политики Стивеном Коэном (Stephen Cohen), работающим в Нью-Йоркском и Принстонском университетах.

Недавно из печати вышла его новая книга «Советские судьбы и утраченные альтернативы. От сталинизма к новой холодной войне» (Soviet Fates and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War ). Его последняя статья в Nation называется «Ложь о России. Как американские СМИ неверно представляют Путина, Сочи и Украину» (Distorting Russia: How the American Media Misrepresent Putin, Sochi and Ukraine).

Итак, последние события, профессор Коэн.
Стивен Коэн: С чего начать? Я имею в виду, что мы видим, как творится история, но история в своем худшем виде. Именно об этом я говорю своим внукам: смотрите на это. Смотрите, что происходит там, составляйте общую картину, а уже потом мы можем перейти на частности. А большая картина такова: люди гибнут на улицах каждый день. Число 50 – это наверняка преуменьшение. Тела находят до сих пор. Украина раскалывается прямо посередине, потому что Украина – это не одна страна, вопреки сообщениям американских СМИ, которые об Украине и об украинском народе пишут с определенным артиклем, показывая их условность.

В плане истории, народонаселения, религии, культуры, политики, экономики это две страны. Одна половина хочет сохранить близость с Россией, другая хочет на Запад. Сейчас у нас есть заслуживающие доверия сообщения о том, что антиправительственные силы на улицах (а среди них есть очень мерзкие люди) захватывают оружие на военных базах на западе Украины.

Поэтому возникает явная возможность гражданской войны.
А долгосрочным итогом всего этого – и я хочу подчеркнуть данную мысль, потому что никто в США, похоже, не желает обращать на это внимания – долгосрочным итогом может стать новая холодная война и раскол между Западом и Востоком. Но на сей раз это будет раскол не в далеком Берлине, как было на памяти нашего поколения, а прямо на границах России, в самом центре славянской цивилизации. Если это произойдет, если возникнет новый виток холодной войны, то появится постоянная нестабильность, постоянный потенциал вполне реальной войны.

И это будет на десятилетия. Вот что поставлено на карту.
И еще один момент, о котором никто в нашей стране говорить не хочет. Западные власти, несущие часть ответственности за происходящее, не хотят брать на себя эту ответственность, хотя у них руки в крови. Они ограничиваются совершенно банальными заявлениями, которые в силу их пустоты и бессодержательности провоцируют тех людей на Украине, которые бросают «коктейли Молотова», которые взяли в руки оружие и стреляют в милицию.

Мы бы не допустили такого ни в одной западной столице, каким бы правым ни было дело протестующих. Но на события в Киеве ЕС и Вашингтон смотрят сквозь пальцы.
Хуан Гонсалес: Вы говорите, что западные страны несут часть ответственности за происходящее. В каком смысле они несут ответственность? Конечно, после распада Советского Союза США и Европа явно предпринимали попытки вовлечь бывшие советские республики в свою экономическую сферу.

Вы об этом говорите?
Стивен Коэн: Да, об этом, и говорю вполне серьезно. Взгляните на все это глазами Москвы. Со времен администрации Клинтона в 1990-х годах Запад во главе с США начал неотступный марш в направлении постсоветской России. Все началось с расширения НАТО в 1990-е годы при Клинтоне. Затем Буш продвинул НАТО еще дальше вплоть до границ России. Потом началось финансирование того, что эвфемистически называют неправительственными организациями, которые на деле являются группами политического действия, финансируются Западом и работают внутри России.

Затем было принято решение о строительстве объектов противоракетной обороны вдоль российских границ, якобы против Ирана, у которого нет ни ядерного оружия, ни ракет для его доставки. Далее американцы создают военный аванпост в бывшей советской республике Грузии, что привело к войне 2008 года. А теперь Запад стоит у ворот Украины. Такова картина в том виде, какой ее воспринимает Москва.

И это вполне разумный взгляд. Это трудно опровергнуть.
Но что касается непосредственно кризиса, давайте зададим себе вопрос: кто вызвал, кто спровоцировал этот кризис? Американские СМИ говорят, что Путин и очень плохой, хотя и демократически избранный президент Украины Янукович. Но ведь это Европейский Союз при поддержке Вашингтона заявил в ноябре демократически избранному президенту глубоко расколотой Украины: «Вы должны сделать выбор между Европой и Россией».

Это был ультиматум Януковичу. Об этом здесь не писали, но позвольте напомнить, что тогда сказал презренный Путин. Он сказал: «Почему? Почему Украина должна выбирать? Мы готовы помочь Украине предотвратить экономический крах, готовы делать это вместе с вами, с Западом. Давайте, пусть это будет трехсторонний пакет для Украины». Вашингтон и Брюссель это предложение отвергли. После этого начались протесты на улицах.
И с тех пор мы – те, кто был свидетелем такого рода борьбы, – наблюдаем эту динамику, когда экстремисты отнимают власть у так называемых умеренных украинских лидеров.

Хочу сказать, что умеренные украинские лидеры, на переговоры с которыми в Киев ездят западные министры иностранных дел, они утратили контроль за ситуацией. Кстати, люди спрашивают: это революция? Это революция? Какое-то затасканное слово, но одним из признаков революции стало то, что ее первыми жертвами являются умеренные. А потом она превращается в борьбу экстремистов с двух сторон. Именно это мы наблюдаем сегодня.

Эми Гудман . Давайте перейдем к лидеру украинской оппозиции Арсению Яценюку, который сегодня признал, что оппозиция не полностью контролирует протестующих на Площади Независимости.
Арсений Яценюк: Единственный шанс сделать это – надо остановить милицию, остановить протестующих, создать демилитаризованную зону и перенести этот конфликт с улиц в парламент.
Первый репортер: Часть оппозиции вышла из-под контроля?
Арсений Яценюк: И не одна – я буду очень откровенен.

Правительство не контролирует «Беркут», а оппозиции очень трудно контролировать Майдан. Есть силы, никому не подконтрольные. Такова правда.
Второй репортер: Итак, на Украине сегодня хаос.
Арсений Яценюк: На Украине большая неразбериха.
Эми Гудман . Это слова лидера украинской оппозиции Арсения Яценюка. Профессор Коэн? Что скажете?
Стивен Коэн . Умеренного лидера.
Эми Гудман . Давайте…
Стивен Коэн . Который хочет стать президентом.
Эми Гудман . Давайте перейдем к президенту Обаме.

Он в Мексике на крупном мексиканско-канадско-американском саммите говорил об Украине.
Президент Барак Обама . Что касается Украины, то мы вместе с нашими украинскими партнерами продолжим взаимодействовать со всеми сторонами. Мы продолжим указывать президенту Януковичу и украинскому правительству, что их главная задача – помешать тому ужасному насилию, которое мы наблюдаем, вывести милицию, работать с оппозицией ради восстановления безопасности и человеческого достоинства, ради продвижения страны вперед.

Это включает продвижение к многопартийному, технократическому правительству, которое сможет работать с международным сообществом над пакетом помощи, сможет осуществить реформы, которые необходимы для проведения свободных и честных выборов в будущем году. Украинцы – это гордый и стойкий народ, преодолевший невероятные испытания в своей истории, и я надеюсь, они будут черпать силы в этой гордости и стойкости.
Эми Гудман . Это слова президента Обамы в Мексике, профессор Коэн.

Стивен Коэн . И что я должен прокомментировать?
Эми Гудман . Какова ваша реакция на этот ответ?
Стивен Коэн . На то, что он сказал? Позор. Позор. Он говорит, что ответственность за восстановление мира несет украинское правительство, и тут же заявляет, что оно должно убрать с улиц силы безопасности. Но позвольте спросить: если бы в Вашингтоне люди начали швырять коктейли Молотова и пошли штурмом на конгресс – а люди в Киеве пошли штурмом на украинский конгресс – президент Обама убрал бы с улиц силы безопасности? Знаете, что это такое и к чему это ведет? Здесь речь уже не о приверженностях и пристрастиях.

Речь о человеческих жизнях. А то, что говорит Обама, это подстрекательство. Он логически обосновывает то, что делают убийцы на улицах. Обама дает им западную лицензию на убийство, потому что он не говорит им: «Прекратите это, прекратите стрелять в милиционеров, прекратите нападать на государственные учреждения, садитесь за стол переговоров».

А этот парень, чьи слова вы только что приводили? Так называемый умеренный лидер? Что он сказал? «Мы утратили контроль за ситуацией». Вот о чем речь. Он только что подтвердил это.
А Обаме следует сказать следующее: «Мы считаем предосудительным то, что делают люди на улицах, когда они нападают на полицию, на представителей правоохранительных органов. И нам не могут нравиться люди, которые пишут на стенах: «Здесь живут евреи». Потому что это квази-фашистские силы.

Давайте обратимся к этой теме, потому что когда я в прошлый раз был у вас на передаче, вы нашли где-то человека, который сказал, что ничего подобного нет. Ладно. Какую часть оппозиции составляют квази-фашисты? Давайте скажем, что пять процентов. Я думаю, их больше, но пусть будет пять. Однако из истории мы знаем, что когда умеренные утрачивают контроль над ситуацией, они не знают, что делать. Страна опускается в хаос. Пять процентов населения, решительные, крепкие, безжалостные люди, которые вооружены, хорошо финансируются и знают, чего хотят, они могут изменить историю.

Мы видели такое в Европе. Мы видели такое в Азии. Это реальность. А где Вашингтон и Брюссель в этом вопросе? Они не вмешиваются, не хотят брать ответственность.
Хуан Гонсалес: Даже в современной истории достаточно взглянуть на Ливию или на ситуацию в Сирии, где президенты предупреждали, что в рядах широкого народного движения есть экстремистские силы, и эти силы со временем взяли власть. Похоже, что на Украине ситуация повторяется.

Есть народное движение, но это очень и очень правое, как вы говорите, движение. Не только правое, но и фашистское движение с долгой историей. На Украине существовали фашистские движения со времен нацистской Германии.
Стивен Коэн . А теперь давайте перейдем к настоящей ереси. Давайте зададим вопрос: кто верно истолковывает последние события? Возьмем арабскую весну. Обама и Вашингтон говорили, что сейчас там демократия, что все великолепно. Россия тогда сказала: «Погодите минутку.

Если вы будете дестабилизировать обстановку – пусть даже это авторитарные лидеры на Ближнем Востоке – то вы не приведете к власти Томаса Джефферсона. Вы получите джихадистов. Вы получите очень радикальных людей во власти на всем Ближнем Востоке». Оглянитесь назад и скажите, чья точка зрения была правильной, а чья ошибочной? Взгляните на Египет. Взгляните на Ливию. Кто был прав? Но разве русские могут быть правы хотя бы в чем-то? Теперь, что русские говорят про Украину? Они говорят то, что вы только что сказали.

Мирные демонстранты, как мы их постоянно называем, я думаю, многие из них разошлись по домам. Их было много. Между прочим, вначале на улицы вышли сотни, десятки тысяч очень приличных, либеральных, прогрессивных и достойных людей. Но они утратили контроль за ситуацией. Вот в чем дело. Далее, русские говорят: «Смотрите, они пытаются свергнуть Януковича, который является избранным главой государства». Задумайтесь. Они свергают – а между прочим, через год на Украине президентские выборы.

Русские говорят: «Подождите до выборов. Если вы свергнете его, а именно об этом ведут речь Вашингтон и Брюссель, что же вы сделаете с демократией не только на Украине, но и в других странах мира? И второе. Кто, на ваш взгляд, придет к власти? Скажите нам, пожалуйста». А мы молчим.
Эми Гудман . Хочу перейти к знаменитой обнародованной записи. Высокопоставленная чиновница из госдепартамента извинилась перед европейскими коллегами после того, как мир услышал, какими словами она ругает Евросоюз.

Эта аудиозапись была размещена на YouTube. На записи есть перехваченный фрагмент телефонного разговора между американским послом на Украине Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt) и главным американским дипломатом по Европе Викторией Нуланд (Victoria Nuland). Нуланд выразила недовольство реакцией Европы на украинский политический кризис, и в выражениях она не стеснялась.
Виктория Нуланд: Думаю, это отлично поможет все склеить. Замечательно, что ООН поможет это все склеить и, знаешь ли, [нецензурное слово] … ЕС.

Эми Гудман . Хотя в новостях все эти дни пишут и говорят о заместителе госсекретаря Виктории Нуланд, потому что она употребила бранное слово в разговоре про ЕС, в беседе с послом есть и другие, причем очень интересные моменты.
Джеффри Пайетт . Давай я поработаю с Кличко. А если ты можешь помочь… Думаю, нам нужно привлечь кого-то с международным именем, чтобы приехать и посодействовать всему этому. Другой вопрос – как-то достучаться до Януковича.

Но, наверное, мы подумаем об это завтра, когда увидим, как развиваются события.
Виктория Нуланд . По этому вопросу, Джефф, когда я написала письмо, мне ответил Салливан и сказал: «Тебе нужен Байден?» Я ответила: «Наверно, завтра, как большой человек, чтобы все срослось». Так что Байден готов.
Эми Гудман . Это американский посол на Украине Пайетт говорит с Викторией Нуланд. В чем важность ее слов? Она тоже была на Украине, и к тому же кормила протестующих на переднем крае.

Стивен Коэн . Булочки, булочки. Опять же, истэблишмент политических американских СМИ, включая левых, правых и центр – потому что все они причастны к этой ерунде – сосредоточил внимание на сенсационном, по его мнению, аспекте этой беседы. Она сказала: «F. Евросоюз», и все воскликнули: «Боже мой! Она произнесла это слово». И еще – кто организовал утечку? «Ах, это были русские. Эти грязные русские перехватили разговор и выложили его».

Но важный момент это то, что вы только что дали нам послушать. Что делают эти люди? Чиновник госдепартамента самого высокого ранга, предположительно представляющий администрацию Обамы, и американский посол в Киеве, если говорить прямо и откровенно, готовят государственный переворот против избранного президента Украины.
Но теперь вы, Эми и Хуан, вы можете мне сказать – вы не скажете, но чисто гипотетически: «Это хорошо. Но нам он не нравится, и нам все равно, что он демократически избранный.

Он крыса. Он продажный». Ну да, он такой. Все верно. Вы скажете: «Давайте его свергнем. Именно это должны сделать США». Но затем они должны встать и сказать: так мы поступаем, мы избавляемся от плохих парней. Мы убиваем их, мы свергаем их. А они в Вашингтоне и Брюсселе лгут. Они сейчас говорят не о демократии, они говорят о перевороте.
Хуан Гонсалес . Ну, это больше…
Стивен Коэн . И при этом мы – извините меня – мы, американские граждане, должны иметь возможность выбирать, какую политику мы хотим.

А они скрывают это от нас. И меня очень злит то, что люди в нашей стране, считающие такие вещи предосудительными, сегодня хранят молчание.
Хуан Гонсалес . Давайте послушаем дальше эту беседу между американским послом на Украине Джеффри Пайеттом и главой европейского управления Госдепартамента Викторией Нуланд.
Виктория Нуланд . Хорошо. Не думаю, что Клич должен быть в правительстве. Не думаю, что это необходимо и что это хорошая идея.

Джеффри Пайетт . Да. С точки зрения того, что он не будет в правительстве, пусть остается вне игры и занимается своей политической домашней работой и все прочее. Я просто думаю, если речь идет о продвижении процесса вперед, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблема будет с Тягнибоком и его ребятами. Я уверен, это частично то, на что рассчитывает Янукович в такой ситуации. Я…
Виктория Нуланд . Я думаю, что Яц – это подходящий парень. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления.

Что ему нужно, так это чтобы Клич и Тягнибок остались вне игры. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю. Я просто думаю, что если Клич попадет внутрь и будет на этом уровне работать на Яценюка, то это просто не получится.
Хуан Гонсалес . Это была главный европейский дипломат по Европе Виктория Нуланд, беседовавшая с американским послом на Украине Джеффри Пайеттом. Стивен Коэн, это, эта шахматная игра…
Стивен Коэн .

Да я вам здесь не нужен. Зачем я вам?
Хуан Гонсалес . Они там ведут шахматную игру?
Стивен Коэн . Точно, точно.
Эми Гудман . Это объясняет имена. Как фигуры: Клич, Яц.
Стивен Коэн . Все так. И заметьте, как хорошо американцы знают этих так называемых «умеренных лидеров», как пренебрежительно они к ним относятся. А ведь это большие шишки в украинской оппозиции – оба хотят быть президентом. Кличко – это Виталий Кличко, мощный бывший чемпион мира в тяжелом весе, он два месяца назад отказался от своего титула, чтобы заняться политикой.

Его местожительство – это Украина. Я хотел сказать, Германия. Он платит налоги в Германии. Это проект Меркель. Он представляет германские интересы. Я уверен, что он также предан Украине, но у него есть проблема. А вот Яценюк – нет, не Яценюк, а другой парень, которого Нуланд называет «Яц», он представитель партии «Батькивщина». Это большая парламентская партия. И Вашингтону он очень нравится. Он думает, что Яц будет нашим человеком.

Это заметно по их разговору. А Кличко мы не до конца доверяем. Если хотите проникнуть в тайну, это перетягивание каната между Вашингтоном и Берлином. Они недовольны Меркель, канцлером Германии. Им в целом не нравится та роль, которую она играет. Они думают, что Германия берет на себя слишком много. И они хотят осадить Меркель. Так что вы заметили, что боксер Кличко – это ставленник Меркель, по крайней мере, она его поддерживает. И вы заметили, как они говорят: «Это парень пока не готов.

Пусть делает домашнюю работу».
Теперь про другого парня – Тягнибока. Я плохо выговариваю украинские имена. Они говорят, что Тягнибок должен играть свою роль. Он лидер партии «Свобода», а значительная часть этой партии, если говорить откровенно, это квази-фашисты. А они готовы обниматься с этим человеком. Между прочим, сенатор Джон Маккейн в ноябре или декабре поехал в Киев и обнимался с ним. Либо Маккейн не знал, что это за человек, либо ему было наплевать.

США готовы поддержать этого человека тоже – лишь бы избавиться от Януковича, так как они думают, что тот связан с Путиным. А больше они ни о чем не думают.
Эми Гудман: Опять же, есть президент Обама, выступавший вчера в Мексике. Послушайте.
Президент Барак Обама . Подход Соединенных Штатов состоит в том, что мы не смотрим на это как на шахматную доску холодной войны, на которой мы состязаемся с Россией. Наша цель заключается в том, чтобы народ Украины мог сам принимать решения о своем будущем, чтобы народ Сирии мог сам принимать решения о своем будущем без взрывов бомб, без гибели женщин и детей, без химического оружия, без голода в городах из-за деспота, стремящегося удержаться у власти.

Эми Гудман . Кто выиграет от нестабильности на Украине, профессор Коэн? И что это означает для Путина? Обеспокоен ли он этим?
Стивен Коэн . Конечно, он обеспокоен. Все происходит прямо на границе России, и все это бросает на него тень. Я имею в виду вчерашнюю редакционную статью в Washington Post.

Путин счастлив, что на улицах Киева беспорядки. Все понимают, даже Washington Post, которая в России вообще ничего не понимает, что во время сочинской Олимпиады насилие на Украине Путину нужно было меньше всего. Так почему же он счастлив? Он порицает это. Он недоволен. Он возмущен президентом Украины. Вчера вечером он отчитал его по телефону – почему тот не берет ситуацию под свой контроль? Что он там делает? Нет, Путин за это ответственности не несет.

Мы можем поговорить об Обаме?
Эми Гудман . Очень коротко.
Стивен Коэн . Очень коротко. Я рос на юге США, где была сегрегация. Я дважды голосовал за него, считая это исторической справедливостью. Но это не лидерство. Это фальсификация происходящего на Украине, и это ведет к ухудшению ситуации, то, что он говорит. А он говорит, что мы осуждаем насилие, и в то же время призывает украинское правительство вывести с улиц милицию и одновременно остановить насилие. Ему надо говорить о том, что происходит на улицах.

Хуан Гонсалес . Можно ли представить себе, что если Украина сползет в пропасть гражданской войны, то Россия может вмешаться?
Стивен Коэн . Можно. Можно. Советники президента Украины Януковича должны были сказать ему: «Вводите прямо сейчас военное положение, все равно у вас плохой имидж на Западе, и вы не контролируете ситуацию». Но проблема в том, что Януковичу неизвестно, контролирует ли он армию.
Эми Гудман . Он только вчера отправил в отставку главного военного.

Стивен Коэн . Да, смысл этого нам непонятен, однако это показывает, что в армии он не очень уверен. Кстати, вы спрашивали, может ли Россия вмешаться. А вмешается ли НАТО? НАТО, альянс повсюду. Он был в бывшей советской республике Грузии. Спросите себя: направит ли НАТО туда войска? Как вы думаете, направит?
Хуан Гонсалес . Я…
Стивен Коэн . Мы этого не знаем.
Хуан Гонсалес . Да, мы не знаем.
Стивен Коэн . И нам с вами об этом не скажут, как не говорят, о чем идет речь в конфиденциальных разговорах о свержении президента Украины.

Если он будет низложен…
Эми Гудман . Если опять не будет утечки…
Стивен Коэн . Да, но если утечку организуют русские, это не считается. Правильно?
Стивен Коэн . Ну да, мы знаем, что они говорили. Они сказали, когда была утечка, что это пробел в государственной политике. После Сноудена? Вспомните, что говорил Теннесси Уильямс. Лживость? Лживость? Лживость во всем этом? Что, наше правительство не доверяет нам, раз оно не может рассказать нам хотя бы какую-то частичку правды?